Har Gud sagt så? (GT, 1 Mos 3:1)

1 Mos 3:1

Anklagaren i ormskinns första ord i Bibeln är frågan: 
Har Gud sagt så?

Han sår tvivel i Eva. Så att hon ska glömma Gud och följa med honom och försöka bli gud själv.

Inom bibelvetenskapen, den så kallade "bibelkritiken," och den historiska kritiska metoden som praktiseras på teologiska högskolor hittar man många sätt att ifrågasätta och tvivla på Bibelns auktoritet och trovärdighet. Så har man hållit på i hundratals år. De enklaste frågor blir fruktansvärt komplicerade i händerna på forskningen. En detalj, ett arkeologiskt fynd, eller tidsbestämningen av ett knappt läsbart fragment hittad i en öken, kan ändra hela Bibelns budskap i rätt (fel) forskares händer.

Vi vet bättre!

Man tror på allvar att vi idag har bättre koll på vad Gud sa än man hade för 500 år sedan, och för 1500 år sedan. Trots att vi idag knappast tar tron på stort allvar, och få människor får sätta livet till för att läsa några verser på sin kammare. Vi bryr sig inte om vad Gud sa - fast vi forskar seriöst i vad han skulle kunna ha sagt!

En vattendelare för troende kristna har blivit Bibelfrågan. Är det för att "vi är fariseer" som hittar grus i salladen bara för att göra livet jobbigt för sina vänner? Nej.

Problemen med att ta reda på vilken grundtext som är den riktiga sitter i hur mycket intresse vi har av Bibeln och dess tillkomsthistoria. Har det betydelse vad kyrkorna lärt historiskt sett? Varför man mördat kristna för att de ville läsa Bibeln själva på sitt eget språk? Vad är Guds vilja med att alla ska få läsa vad han sa? 

Gud vet vad han sa.

Låter vi forskare, som ofta är eller har blivit agnostiker (på kuppen) under sina forskarkarriärer, dirigera vad eller vilken Bibel som faktiskt är vad Gud sagt? För en sådan riktig Bibel finns, tro det eller ej!

Orsaken till varför forskare går i fällan när de studerar bibeltexterna finns inte att hämta i Bibeln i sig. Problemet kommer i att forskningen för ca 200 år sedan kasserat Guds ord, och söker sanningen i korrumperade manuskript man hittat - som motsäger varandra. Vissa forskare skyddar sig mot sanningen genom att förlöjliga kristna som tar upp en diskussion vad dessa korrumperade manuskript faktiskt innehåller. De får stämplar som konspirationsteoretiker, när de bara läser vad de felaktiga manuskripten faktiskt säger och jämför med vad folk trott från början. Skulle de felaktiga manuskripten exponeras för vad de faktiskt säger, skulle en hel marknad för nya Bibelöversättningar kunna rinna ut i sanden, och teologiska fakulteter slippa forskningsår på saker som är mindre meningfulla för kristen tro.  

Var ligger lojaliteten hos dig som kristen - om du måste välja?
Hos de skriftlärda?


Svenska Folkbibeln (reviderad 1998, 2014) utger sig för att vara en evangelisk och texttrogen översättning och många svenska kristna uppskattar att den fått stor spridning. Men faktum är att textunderlaget till Folkbibeln är det samma som till de flesta nyöversättningar, texttrogna och mindre texttrogna. Den text som evangeliska kristna uppskattar idag har samma grund som Jehovas Vittnens Bibel och som parafraser som Nya Levande Bibeln och The Message. Ingredienserna är de samma, det är bara anrättningen som är anpassad efter smak och preferens. Ungefär som på McDonald´s!

De flesta biblar idag är byggda på bibelkritiska utgåvor baserade på revisioner av två egyptiska manuskript (Codex Sinaiticus och Vaticanus). Den ena (Sinaiticus) börjar med 1 Mos kap 23 och slutar med Hermas, herden. Den har många icke bibliska böcker och är en kladdig text med ett fint omslag. Den andra (Vaticanus) finns i Vatikanens bibliotek och saknar ungefär allting som Bibeln säger negativt om Katolska kyrkans lära! No kidding.

Folkbibeln lever på att ha en hög ribba, men ribban sänks betydligt när man jämför med Reformationstexten som finns i Reformationsbiblarna, som ÄR texttrogna. King James Bible, den kända engelska översättningen som är lika populär idag som för 400 år sedan, är mer eller mindre ord för ord vad originaltexterna säger. Det kan man inte säga om någon ny översättning. De uppdateras ju ibland som program på PC:n! På svenska finns idag Reformationsbibeln (NT), som är motsvarigheten til King James på svenska. Riktigt bra! Kolla in skillnaderna!


Vad har Gud sagt?

Det finns en bevarad texttyp (bysantinsk, majoritet av alla manuskript är lika). Vi måste välja rätt om Guds ord ska bli klart och vi ska växa upp till enhet i tron på Kristus. Det finns inga skönhetsfläckar i det rena silvret i Guds ord. Det är en ädel valör som också renats 7 gånger i en ugn: Historiens ugn.

Vi som är vakna för risken med att manipulera med Bibelordet kan idag ta till oss vad Gud sa.

Läs den mottagna texten: Bibeln som kommer ur den - du kommer aldrig att ångra det!

Ställ er på vägarna och se, och fråga efter de gamla stigarna: Var är den goda vägen? Gå på den och ni ska få vila för era själar (Jer 6:16).

Mycket intressant videoserie med forskaren och författaren David W Daniels: Sinaiticus: Zombie Apocalypse (9)
https://www.youtube.com/watch?v=oiL3Az8Q4jc

Faktum är att en hel del forskare som sysslar med Sinaiticus och dess kusiner tappar tron på att Bibeln är Guds ord - de ser fallgroparna när de sysslar med bibelkritisk forskning. Bart Ehrman är ett känt exempel. De finns flera exempel på kristna som t.o.m. konverterat till Islam efter de hållit på med dessa dokument! Så mycket för en perfekt Bibel utan fel och brister! Andra kristna anser att de inte är några skillnader mellan manuskript eller texttraditioner - men vill eller kan inte visa dig hur. Även bibeltroende kristna försvarar dessa manuskript, men en öppen diskussion är svår att få till! 

Vi ska pröva allt och behålla det goda (1 Thess 5:21).

GVD!